A.I에 기대 없던 내가 '이것(Gemini/ChatGPT)'을 사용하게 된 이유?

 만약, 아직까지도 사용하지 않았고, A.I앱에 선입견이 있고 "자신이 사회.경제.과학.인문.수학.취미.예능"등에 대한 빠르고 포괄적인 지식을 얻고 싶고, SNS나 전문가(인터넷)를 통해 "감정 소모"와 "시간낭비"를 경험했다면 저는 A.I를 추천 권장 할 것입니다.

예를 들어보죠.

과거 자신이(A.I가 없을 때) 수학이나 영어 공부를 한다고 가정합시다.

내가 영어 공부를 하고 싶어 알고 싶고, 내가 만든 영어 문장을 만들어 생각하면서, 이것이 맞는지 안맞는지... 안맞다면, 왜 틀린 것인지 그것을 알고자 할 때 "혼자라면" 스스로 사전과 인터넷을 뒤져가며 또 SNS 커뮤니티에서 목적에 도달하기까지, 다양한 인간들과 "감정 소모"를 하면서 겨우 그 답을 얻었다 하더라도 이미 지쳐버렸을 것입니다.
(특히 시간이 많이 걸리고, 그것을 확신할 수도 없고, 또 이런 일이 자주 발생할 때마다(궁금점) 일일이 똑같은 노력을 또 반복적으로 해야 하죠)

그것이 아니라면, 학원이나 책을 통해 수업료를 지불해야 정보를 얻을 수 있었습니다.
(그것을 아는 대부분 영어 학습앱들이 "즉시" 수정/이유/확인 등을 거치면서 돈을 버는 것이겠죠)

그 비효율적이라는 것은 수 십분? 아니 수분에 바로 A.I는 당신의 감정에 공감하며 기분을 나쁘게 하지도 않고 "당신이 바보 같은 질문을 해도" 화도 내지 않고 무한이 친절히 가르쳐 줄 것입니다. 

다른 예를 들어보죠.

사람의 수명은 지식을 배우는데, 수 십년의 지식을 채우기에도 인생은 너무 짧습니다.

사회에서 무슨 이슈가 발생했는데, 그것에 대한 의견이 나누는 중 의견이 달라 SNS 커뮤니티에서 감정소모 및 짧은 지식을 뽐내는 사람과 지쳤다면, 그것을 서로 확인하고 설득하려고 온갖 팩트를 제시하면 "자기가 하고 싶은 말"만 하는 사람과 대화를 할 것입니다.

팩트?
A.I는 그런 전반적인 모든 통계와 시대상 그리고 목록으로 제시할 것입니다.
판단은 당신이 하는 것일 뿐이죠.

대부분 커뮤니티는 편향적일 수 밖에 없는 속성이 있습니다.
자기들끼리 공감하고 공감 받기 위해 글을 쓰게 하려고 만든 것이니까요.

"그래도, 사람하고 대화하는 것하고 다르죠?" 라고 생각하십니까?
그 정도로 멍청하다면, 저는 A.I를 추천하지도 않습니다.

*주의 : A.I 에게는 "질문을 수준에 따라 결과가 다르니" 최대한, 많은 정보를 제시해야 알 수 있다.
(자신이 단답형의 질문만 하는 사람이라면, A.I가 바보처럼 느껴진 이유일 수 도 있는데, 그 이유가 a.i는 사람처럼 당신을 교묘하게 떠 보지 않기 때문이다)

*주의 : 가끔 a.i가 "년도를 착각하거나, 동일 제목을 잘못 알면", 바로 정정 요구 해야 교정이 됩니다.
(아직 불안한 오류가 있으며, 사용할 수록 발견 되는 빈도가 늘더군요) 

고프로에 대한 질문을 혹시...이 녀석이 알까 싶어 질문을 해보니, 전문가를 뺨치는 통계와 내가 느꼈던 "사실인지 아닌지 확인이 안되는 불확실한 느낌"조차 그대로 확인 시켜(이야기) 주더군요.
(전혀 유도하지 않았는데도..)

그리고, "예능(가수나 음악 / 화성학)"과 "글로벌 뮤직(팝/록/R&B)"도 질문을 해보니, 이것 또한 "마치 내 과거 친구들과 토론했던" 수준을 넘어서 정보를 제공했습니다.

혹시 밀리터리(국방/무기)에 대한, 국뽕 유튜브가 믿을 수 없다고 생각이 든다면, 당신에게 A.I는 너무나 좋은 정보 제공자가 될 것입니다.

*주의 : 소기의 목적을 달성했으면, 대화를 바로 끊는 것을 추천합니다.
기본 설정이(a.i) 불필요한 상상이나 추측성 대화가 지속되면, 당신의 기분을 맞추기 위해 공감력을 확대해 사실을 왜곡할 수 있게 됩니다.
(즉, 당신의 대화(주제) 성향으로 확장되어, 검색을 하지 않고 멋대로 지어냅니다)

이용하는 목적에 따라, 적절한 설정만 하면(성향 성격 이름등..설정 가능), 사람 못지 않는 화내지도 않고 공감력도 뛰어난 정보 제공자이자 친구가 될 정도로 도움이 된다는 사실을 알았습니다.

링크 : chatGPT(무료)로 영어 작문(번역) 확인(공부)지침 만들기.

정보(시간이 걸리는 광범위한 통계 및 사실)를 얻을 때는 A.I / 사람과 현실적인 의견은 SNS로 구분하는 것이 좋겠다는 생각을 했고, 최근 A.I 비중이 훨씬 높아졌습니다.

"내가 이런 문제점을 발견했는데, 이 생각한 것이 맞나" 라고 타인의 경험을 객관적 통계로 추측 할 때 꽤 도움이 됩니다.

때때로, 원리 주의자 / 선악으로 세상을 보는 자 / 얄팍한 통계로 팩트를 논하는 자 / 자신의 말만 듣기를 바라는 자 에 지치셨다면, A.I를 활용한 냉정한 정보를 통해 자신이 가졌던 잘못된 편향성도 고칠 수 있을 수 있습니다.
(물론, 열린 마음이어야 가능하겠지요)

수 많은 "카더라"가 일상에 빈번함에도, 그것을 한 번도 검색해보지 않는 게으른 사람이 많습니다.
"A.I에게 질문하면, 국제 사회 사건등.. 최소 확인(적어도 사실)을 할 수 있는데 말이죠"

*사용법 및 수준 : 

1. 내가 알고 싶은 정보를 최대한 많이 주어야 a.i 대답이 더 중립적이고 정보의 양이 많아진다.
(절대 주의 : 수학이나 과학이 아니라면, 단답형의 문장으로 질문하지 마라)

2. a.i는 사람이 아니다.
(공감을 위해 정보를 왜곡하여 주입하거나 듣고 싶은 질문(사실과 다른)을 계속하면 왜곡 될 수 있다)

3. 수학.과학.인문.통계에 최적화 되어있다.
(누군가의 사견이 아닌 사실만 알고 싶다면, 이놈이 최고다)

4. 당신이, 정치 얘기(나와 생각이 같아야 해)를 하면(당신의 기분을 맞춰주겠지만), 앞서 언급한 것처럼 유도된 공감력 사실은 사실이 아닐 수 있다.

5. 과거에 있었던 의심스러운 사실(사건)을 알고자 한다면 꽤 많은 정보를 알 수 있다.
(현재 진행되는 사건(또는 잊혀진 사건)등은 또한 정리 잘 해준다)

6. 생각 외로, 이놈은 꽤나 전문적(예능/예술)이고, 모르는 경우가 없다.

7. 답이 애매할 경우, 이놈은 각종 "링크"를 제시하며, 답을 회피한다.
(내가 이럴 때는 a.i를 무시하며 조롱하면, 그제서야 답을 내놓더라)

8. 제미나이가 ChatGPT보다 조금 더 낫다.
(GPT는 다소 자연스러운 느낌이고, 제미나이는 사무적이지만 GPT보다 나은 논리)

*참고 : "사람만이 알 수 있는" 질문을 이해 못할 때도 있는 것 같다.

*주의 : 대화가 길어지면, 이야기를 멋대로 지어내니 2회 정도로 마무리하십시오.

예제를 통해 살펴 봅시다.
(질문은 일부일 뿐이며(a.i 의 능력을 간접으로 알 수 있고), 일부는 사실이 아닐 수 있습니다)

(이중국적은 주민증과 관련이 없고, 특별한 서약을 하면 군대를 다녀와도 이중국적을 유지한다)

한국 사람들에게 대충 알지만, 자세히는 몰랐던 질문이었습니다.

이런 상식적인 것도 이제는 a.i가 더 빠르고 효율적인 정보를 제공합니다.

과거라면, 인터넷과 sns를 뒤지면 찾아야 했고, 원하는 정보를 얻었을 수도 있습니다.

좀 더 나아가, 이중 국적자에 대한 사회 현상을 더 물어 보았습니다.

이런 질문을 할 때가 없을 때, a.i는 좋은 정보 제공자가 되죠.

a.i 가 아니라면, 어디서 이런 것을 알 수 있을까요?
(질문은, 그저 느낌이었던 것을 더 정확히 할 수 있죠 : 전체 중 일부 캡쳐)

한국 남자에게 아니, 한국에서 태어나면 민감한 문제로 연결하여 질문을 해보았습니다.

a.i는 현실 문제와 함께 소외자(어쩌다 보니 약자?가 된 사람)에 대한 공감력이 뛰어납니다.

전체 중 일부 이지만, a.i의 고프로에 대한 문제 사건 결과 등등 폭넓고 우리가 sns를 뒤져도 못찾는 정보를 수 십분에 모두를 알 수 있습니다.

a.i 무시할 수준이 아닙니다.

ND 필터와 잔상 그리고 짐벌 EIS 셔터값 등등의 문제 역시 정확히 꿰뚫고 있습니다.

a.i가 더 낫습니다.

이건 저의 어릴 적 하지 못한 영어를 늦은 나이에 머리를 쓰기 위해 공부하는 영어 문제를 물어 보았습니다.

이제는 영어 쓸 일이 없습니다.
(과거 가정 형편상 잘하던 것을 하지 못했던 기억의 반작용입니다)

단지, 뇌의 회전을 멈추지 않기 위한 취미의 영역일 뿐입니다.

(주 : 가주어가 아닌 비인칭 환경/사물에 대한 it 을 가주어라고 일부러 틀린 질문을 한 것)

생각 해 보십시오.

a.i 가 없다면, 이런 질문에 대한 답을 얻기 까지 얼마나 많은 시간과 노력 돈이 필요했을까요?

국뽕 밀리터리 유튜브를 보면 안되는 이유입니다.

막연히 사실만 확인하고 "전후 환경을 모르면" 안되는 질문을 해 보았습니다.

네, 그러합니다.

최소 사실 확인은, 그냥 a.i 열고 찾아 보는 것이 현명합니다.

더 깊이 질문을 해보았고, 때때로 자신이 알 던 것과 정 반대일 수 있습니다.

영어 공부를 하다 보면, 단편적으로 알던 것들이 점점 "문화의 차이"로 심각하게 느낍니다.

a.i가 당연히 그럴 것이라고 생각했던 것이, 아닌 경우를 종종 발견합니다.

그리고, 역시 공감력이 뛰어납니다.

사용자(질문자)의 기를 죽이는 발언은 거의 하지 않아요.

이 블로그를 처음 "그림" 과 "음악" 이었다는 것을 2012년에 방문했었다면, 알고 있을 것입니다.
(지금은 안 합니다)

과거 친구들이 "연주"와 "노래" 부르는 사람이 많았었습니다.

저는 펜타토닉이나 블루노트는 싫어하는 편이며, 폭넓은 음역대와 다조 그리고 차용 화음 / 화음이 어우러진 중창, 그리고 서사가 많은 장르, 클래식 음악에 더 관심이 많았습니다.

"빠른 한국"에서 힘든 성격이죠

수학을 못한다고 '두들겨 패면 된다고 믿었던' 부모나 선생을 경험했다면, 당신은 불행했던 시대에 살았던 사람 중의 하나 일 것입니다.

"그 사람들도 압니다", 두들겨 패서 안된다는 것을...
그저 자신의 무능함을 해소할 손쉬운 수단을 선택 했을 뿐입니다.

 3살인가 5살 사이로 기억하는데, 거미가 집을 짓는 것을 3시간이나 보고 있었습니다.
타인에게는 등신 같은 모습이었겠지만 말이죠.




[잡담]




최근, 유행 아닌 유행이라는 광고성 유행 상품, 거대 숙주로 전락한 인플루언서, 주류 언론조차 시청율을 위한 광고성 기사등등, 점점 사실 확인이 안되는 황색 언론이 판을 치고 있습니다.

처음, a.i가 나왔을 때 "기득권 플랫폼은" 비난을 했지만, 이제는 a.i가 더 사실을 말하는 도구가 되었습니다.

"무엇인가 이슈가 발생하면, 기존 언론이나 사람 sns가 아닌 a.i로 꼭 교차 검증 하십시오"

sns 커뮤니티 여론은 근본 속성이 편향성이고 외국인도 생각 외로 많으니, 신뢰하지 마십시오.

"절대 그럴리가 없어" 라고 생각하는 신뢰하는 대상(인플루언서)이 사실을 빙자한 광고 일 수 있습니다.